Ward et Nantel goûtent à l’effet inhibiteur des lois

Journal de Montréal / Journal de Québec Pierre Trudel

13 mai 2016

Voir sur journaldemontreal.com

Si le risque de se retrouver devant les tribunaux paraît si considérable, c’est en grande partie en raison de la multiplication de toutes sortes de « bonnes raisons » de punir, les discours qui inconfortent.

Au nom d’une conception étendue des droits fondamentaux laissant une place ténue à la liberté d’expression, il est devenu facile d’invoquer que le propos humoristique a porté atteinte à la dignité, à la réputation etc.

Certes, en théorie ces droits fondamentaux ont une portée supposément balisée afin de laisser un espace à la liberté d’expression.

Mais ces droits se muent aisément en une revendication d’un droit à « ne pas être choqué ».

Ces revendications trouvent leurs assises dans une lecture très extensive du droit à la réputation, droit à la dignité ou même du droit à l’égalité.

Ce contenu a été mis à jour le 05/14/2016 à 12:58 AM.